Mens och osynliga kvinnor på förstasidan!

Den första ”nyheten” handlade om att pappor som tar ett stort ansvar i hemmet och har en likvärdig ställning i arbetslivet som partnern blir sjukskrivna i högre grad (precis som kvinnor blir som tar huvudansvaret för sina barn). Ganska logiskt... men ändå bra att hemarbetets konsekvenser belyses! Det är försäkringskassan som utrett:
https://www.forsakringskassan.se/wps/portal/press/pressmeddelanden/omfattande_dubbelarbete
Den senaste nyheten som fick hela förstasidan på DN igår handlade om att det fortfarande visas väldigt få kvinnor i historieböckerna i skolan. Kvinnor i historien osynliggörs på så sätt. DN har granskat fyra skolböcker i historia. Bara 13 av 100 personer som porträtteras är kvinnor. Ett vanligt argument brukar vara att männen haft makten historiskt men i två av läroböckerna sjunker andelen kvinnor ju närmare nutid läsaren kommer. Sen tänker jag att man kan skildra historien på andra sätt. Att räkna upp alla kungar i historien kanske inte är det enda sättet att berätta om vår historia?!
http://www.dn.se/nyheter/sverige/kvinnorna-saknas-i-skolans-historiebocker/
Dessutom var det en artikel i DN i onsdags som handlar om mens och mensaktivister! Den som undrar vad det är får läsa mer:
http://www.dn.se/insidan/manga-vill-prata-mer-om-mens/